Żeby zapewnić najlepsze wrażenia, my oraz nasi partnerzy używamy technologii takich jak pliki cookies do przechowywania i/lub uzyskiwania informacji o urządzeniu. Wyrażenie zgody na te technologie pozwoli nam oraz naszym partnerom na przetwarzanie danych osobowych, takich jak zachowanie podczas przeglądania lub unikalny identyfikator ID w tej witrynie. Brak zgody lub jej wycofanie może niekorzystnie wpłynąć na niektóre funkcje.
Kliknij poniżej, aby wyrazić zgodę na powyższe lub dokonać szczegółowych wyborów. Twoje wybory zostaną zastosowane tylko do tej witryny. Możesz zmienić swoje ustawienia w dowolnym momencie, w tym wycofać swoją zgodę, korzystając z przełączników w polityce plików cookie lub klikając przycisk zarządzaj zgodą u dołu ekranu.
Przechowywanie lub dostęp do danych technicznych jest ściśle konieczny do uzasadnionego celu umożliwienia korzystania z konkretnej usługi wyraźnie żądanej przez subskrybenta lub użytkownika, lub wyłącznie w celu przeprowadzenia transmisji komunikatu przez sieć łączności elektronicznej.
Przechowywanie lub dostęp techniczny jest niezbędny do uzasadnionego celu przechowywania preferencji, o które nie prosi subskrybent lub użytkownik.
Przechowywanie techniczne lub dostęp, który jest używany wyłącznie do celów statystycznych.
Przechowywanie techniczne lub dostęp, który jest używany wyłącznie do anonimowych celów statystycznych. Bez wezwania do sądu, dobrowolnego podporządkowania się dostawcy usług internetowych lub dodatkowych zapisów od strony trzeciej, informacje przechowywane lub pobierane wyłącznie w tym celu zwykle nie mogą być wykorzystywane do identyfikacji użytkownika.
Przechowywanie lub dostęp techniczny jest wymagany do tworzenia profili użytkowników w celu wysyłania reklam lub śledzenia użytkownika na stronie internetowej lub na kilku stronach internetowych w podobnych celach marketingowych.
Po przebytym lekkim udarze, który pozostawił nieprzyjemne następstwa w postaci mrowienia i uczucia ucisku w lewej kończynie górnej i dolnej, rozpoczęłam terapię lekiem Proaxon przepisanym przez mojego lekarza. Zastanawiam się nad skutecznością tego leku w leczeniu moich dolegliwości neurologicznych. Objawy są dla mnie uciążliwe, a ich obecność znacząco wpływa na jakość mojego życia. Bardzo chciałabym poznać opinie innych osób, które miały podobne doświadczenia z tym lekiem.
Stosuję Proaxon przepisany przez neurologa i muszę przyznać, że mam mieszane odczucia. Zamiast poprawy, zauważyłam, że moja pamięć staje się jeszcze bardziej zamglona. Co szczególnie frustrujące, lek jest dostępny tylko na pełnopłatną receptę, a jego koszt jest bardzo wysoki – blisko 200 złotych. Przy tak znacznym wydatku i braku pewności co do skuteczności, czuję się rozczarowana. Zastanawiam się nad możliwością znalezienia tańszego zamiennika, ponieważ obecna cena stanowi duże obciążenie dla mojego budżetu. Uważam, że lekarze powinni być bardziej świadomi aspektu ekonomicznego terapii i w miarę możliwości przepisywać leki refundowane lub na ryczałt, szczególnie gdy efekty leczenia są niepewne.
W odpowiedzi na pytanie o zamienniki Proaxonu, warto wiedzieć, że dostępne są preparaty zawierające tę samą substancję czynną – cytykolinę. Należy jednak zwrócić uwagę na różnice w dawkowaniu – aby uzyskać dawkę odpowiadającą jednej saszetce Proaxonu, czasami konieczne jest przyjęcie czterech tabletek zamiennika. Jest to istotna informacja przy rozważaniu zmiany preparatu, ponieważ wpływa na schemat przyjmowania leku i jego skuteczność. Warto też pamiętać o konsultacji z lekarzem przed dokonaniem takiej zamiany.
Rzeczywiście, lek jest droższy niż podobne preparaty dostępne na rynku, ale jego skuteczność w pełni uzasadnia wyższą cenę. Po kilku tygodniach stosowania zauważyłam znaczną poprawę samopoczucia. Efekty terapeutyczne są naprawdę zadowalające, a działania niepożądane minimalne. Warto zainwestować w swoje zdrowie, wybierając sprawdzony preparat, nawet jeśli wiąże się to z większym wydatkiem.
Zwracam się z bardzo ważnym pytaniem dotyczącym możliwości zastosowania leku Proaxon w przypadku mojego syna, który zmaga się z problemami z pamięcią krótkotrwałą po wypadku samochodowym. Ta sytuacja jest dla nas bardzo trudna i poszukujemy skutecznych metod wsparcia w procesie rehabilitacji. Interesują mnie szczególnie doświadczenia innych osób, które stosowały ten lek w podobnych przypadkach zaburzeń pamięci spowodowanych urazami. Każda informacja o skuteczności i bezpieczeństwie stosowania tego preparatu w takiej sytuacji będzie dla nas niezwykle cenna.
Chciałbym podzielić się swoim doświadczeniem z lekiem Proaxon, który został mi przepisany w 2017 roku po zdiagnozowaniu zaniku kory móżdżkowej. Zgodnie z zaleceniami neurologa rozpocząłem terapię, przyjmując jedną saszetkę dziennie. Niestety, już po krótkim okresie stosowania leku zaobserwowałem wyraźne pogorszenie swojego stanu zdrowia. Mimo że lek był przepisany w odpowiedzi na konkretne schorzenie neurologiczne, w moim przypadku terapia okazała się nieskuteczna, a wręcz wywołała niepożądane efekty. W związku z tym byłem zmuszony przerwać leczenie i odstawić pozostałą część leku. To doświadczenie pokazuje, jak różnie organizm może zareagować na terapię, nawet jeśli jest ona dobrana do konkretnego schorzenia.
Po zastosowaniu Proaxonu niestety nie zauważyłem oczekiwanej poprawy w zakresie napięcia mięśniowego. Pomimo regularnego przyjmowania leku, nadal odczuwam znaczące spowolnienie ruchowe, a mięśnie pozostają napięte. Terapia tym lekiem nie przyniosła w moim przypadku zamierzonego efektu terapeutycznego w postaci rozluźnienia mięśni i poprawy sprawności ruchowej. Stan spowolnienia psychoruchowego utrzymuje się na podobnym poziomie jak przed rozpoczęciem leczenia.
Stosuję Proaxon od marca 2019 roku w związku z przebytym w 2017 roku udarem niedokrwiennym mózgu. Jeśli chodzi o funkcje poznawcze, szczególnie pamięć, to nie miałem z nią większych problemów zarówno przed, jak i po rozpoczęciu terapii. Niestety, w kwestii spowolnienia psychoruchowego, które jest jednym z następstw udaru, nie zauważyłem żadnej poprawy pomimo kilkumiesięcznego stosowania leku. Mój stan w tym zakresie pozostaje bez zmian. Biorąc pod uwagę wysoką cenę preparatu oraz brak odczuwalnych efektów terapeutycznych, mam wątpliwości co do zasadności jego stosowania w moim przypadku. Lek jest dość kosztowny, a nie przynosi oczekiwanych rezultatów w zakresie poprawy sprawności ruchowej.
Czy ktoś z pacjentów przyjmujących Proaxon mógłby podzielić się swoimi doświadczeniami odnośnie wpływu tego leku na funkcje poznawcze, a w szczególności na pamięć? Interesują mnie zarówno efekty dotyczące pamięci krótkotrwałej, jak i długotrwałej. Zastanawiam się też, po jakim czasie od rozpoczęcia terapii można zauważyć pierwsze rezultaty w tym zakresie i czy efekty utrzymują się przez cały okres stosowania leku?
Witam wszystkich. Chciałbym podzielić się swoimi doświadczeniami z lekiem Proaxon w kontekście leczenia poudarowego. Znajduję się obecnie 6 lat po przebytym wylewie i pomimo zastosowania trzech pełnych opakowań leku, niestety nie zauważyłem znaczącej poprawy stanu zdrowia. Przez cały ten okres systematycznie uczestniczę w zajęciach rehabilitacyjnych. Obserwacja braku wyraźnych efektów terapeutycznych po zakończeniu trzeciej kuracji jest dla mnie istotną informacją w kontekście dalszego planowania leczenia. Czy ktoś z Was ma podobne doświadczenia z tym lekiem w długoterminowej terapii poudarowej?
Witam wszystkich. W wieku 35 lat, po przebytych dwóch udarach w listopadzie 2018 roku, rozpocząłem terapię lekiem Proaxon. Aktualnie przyjmuję preparat dwa razy dziennie i dostrzegam jego pozytywne działanie w procesie mojej rekonwalescencji. Obserwuję stopniową poprawę stanu zdrowia i lepsze funkcjonowanie w codziennych czynnościach. Każdy dzień przynosi małe postępy, co daje mi nadzieję na dalszą poprawę mojej kondycji zdrowotnej.
Po miesięcznej kuracji lekiem Proaxon u pacjenta po przebytym udarze zaobserwowałam znaczące pogorszenie dolegliwości bólowych. Przed rozpoczęciem terapii bóle głowy były stosunkowo umiarkowane i możliwe do zniesienia, jednak w trakcie przyjmowania leku przekształciły się w intensywny ból trójdzielny o znacznie większym nasileniu. Ze względu na drastyczne nasilenie dolegliwości bólowych i wyraźne pogorszenie stanu pacjenta, który przeszedł udar dwa lata temu, konieczne wydaje się przerwanie terapii tym preparatem. Skutki uboczne w postaci znacznego nasilenia bólu zdecydowanie przewyższają potencjalne korzyści z leczenia.
Chciałbym się dowiedzieć, jaki schemat dawkowania Proaxonu stosujecie w swojej terapii? W moim przypadku, po przebytych dwóch udarach, lekarz prowadzący zalecił przyjmowanie leku raz dziennie. Jednak z dostępnych mi informacji wynika, że w wielu krajach, między innymi w Stanach Zjednoczonych, Chinach oraz w różnych państwach europejskich, pacjenci przyjmują lek w schemacie dwudawkowym. Czy ktoś z Was ma doświadczenie z różnymi schematami dawkowania tego leku?
Od 11 lat żyję po udarze krwotocznym. Większość funkcji wróciła do normy, tylko czasami odczuwam dziwne mrowienie w lewej części ciała, tam gdzie był paraliż. Da się z tym żyć, ale bardzo dokucza mi brak równowagi. Zastanawiam się, czy Proaxon mógłby pomóc w tej konkretnej dolegliwości? Czy ktoś miał podobne doświadczenia?
Niestety Proaxon u mnie sprawdził się tylko na początku. Początkowo było super – spastyka się cofnęła, odzyskałem kontrolę nad ruchami palców w ręce, zaczęło wracać czucie. Jednak od czwartego opakowania (brałem 2 razy dziennie) wszystko zaczęło stopniowo wracać do poprzedniego stanu. W końcu zdecydowałem o odstawieniu leku. Patrząc z perspektywy czasu, poza chwilową poprawą i nadzieją na lepsze jutro, zrobiłem krok wstecz. Dodam jeszcze, że dotarły do mnie informacje z neurologii w Oberhausen w Niemczech, że nie spieszą się z wprowadzeniem tego leku na tamtejszy rynek, bo podejrzewają, że może uzależniać.
Chciałbym dowiedzieć się więcej na temat Pana doświadczeń związanych z udarem. Pytam o to, ponieważ jestem szczególnie zainteresowany przebiegiem rehabilitacji i skutecznością stosowanych metod leczenia. Pana perspektywa jako pacjenta, który przeszedł przez ten trudny proces, mogłaby być niezwykle cenna dla innych osób znajdujących się w podobnej sytuacji. Interesuje mnie zwłaszcza czas, jaki upłynął od wystąpienia udaru, gdyż może to mieć istotne znaczenie w kontekście oceny efektywności terapii i postępów w procesie zdrowienia. Będę wdzięczny za podzielenie się tymi informacjami, które mogą pomóc lepiej zrozumieć specyfikę rehabilitacji poudarowej.
Zastanawiam się nad skutecznością tego leku w terapii poudarowej. Czy ktoś z Państwa ma doświadczenie w jego stosowaniu w procesie rehabilitacji po udarze niedokrwiennym mózgu? Szczególnie interesują mnie efekty w zakresie poprawy funkcji poznawczych i motorycznych. Jakie były Państwa obserwacje odnośnie szybkości powrotu do sprawności i czy wystąpiły jakiekolwiek skutki uboczne podczas terapii?
Chciałabym podzielić się pozytywnym doświadczeniem związanym ze stosowaniem leku Proaxon u mojej siostry po przebytym udarze, który miał miejsce 4 czerwca. Rezultaty terapii są naprawdę obiecujące – po 18 dniach stosowania zaobserwowaliśmy znaczącą poprawę w zakresie mowy. Co więcej, jej funkcje poznawcze, szczególnie pamięć, działają prawidłowo – siostra bez problemu kojarzy fakty i wydarzenia. W trakcie hospitalizacji otrzymuje jedną saszetkę preparatu dziennie, a efekty leczenia są dla nas wszystkich bardzo budujące. Widząc tak wyraźną poprawę w stosunkowo krótkim czasie, jestem pod wrażeniem skuteczności tego leku w procesie rehabilitacji poudarowej.