Ostatnia aktualizacja:
| Substancja czynna | Rytuksymab |
| Postać farmaceutyczna | Lek MabThera dopuszczony został do obrotu na podstawie tzw. procedury scentralizowanej (UE). |
| Podmiot odpowiedzialny | Roche Registration GmbH |
| Kod ATC | L01XC02 |
| Procedura | CEN |
| Kategorie | Leki okulistyczne - zdrowy wzrok i oczy |
Opinie pacjentów o leku Mabthera
Przeczytaj 2 opinie pacjentów o leku Mabthera. Zobacz, co inni mówią o skuteczności leczenia, zauważalnych efektach oraz działaniach niepożądanych. Prawdziwe doświadczenia pacjentów pomogą Ci lepiej zrozumieć, jak może działać ten lek w praktyce. Pamiętaj jednak, że każdy organizm reaguje indywidualnie - Twoje doświadczenie może być różne.
⚠️ Ważne: Nie można mieć pewności, czy osoba komentująca rzeczywiście zakupiła lub używała danego produktu. Czasami firmy zlecają publikację anonimowych opinii, aby poprawić wizerunek swoich produktów lub zaszkodzić konkurencji. Dlatego zalecamy opieranie się głównie na wiedzy i poradach farmaceutów oraz lekarzy.
Jestem obecnie w trakcie czwartego cyklu terapii skojarzonej Mabthera z wenetoklaksem w leczeniu białaczki limfatycznej. Początek leczenia był dość wymagający ze względu na występujące reakcje zapalne organizmu, które powodowały pewien dyskomfort. Jednak z czasem organizm zaadaptował się do terapii i obecnie obserwuję znaczącą poprawę. Wyniki badań kontrolnych są bardzo obiecujące, a moje samopoczucie uległo wyraźnej poprawie. Szczególnie cieszy mnie fakt, że stan zapalny, który początkowo był dość uciążliwy, całkowicie ustąpił. Ta kombinacja leków okazała się w moim przypadku skutecznym rozwiązaniem w walce z chorobą nowotworową. Regularne kontrole potwierdzają pozytywną odpowiedź organizmu na zastosowane leczenie.
Obecnie przechodzę kolejną terapię lekiem MabThera. Moje pierwsze doświadczenie z tym preparatem w latach 2013-2014 przebiegło pomyślnie, bez znaczących skutków ubocznych. Jednak obecna kuracja okazała się bardziej wymagająca dla mojego organizmu. Doświadczam różnorodnych powikłań, w tym zaburzeń funkcjonowania wątroby, nieprawidłowości w pracy serca oraz problemów okulistycznych. Dodatkowo borykam się z niestabilnym ciśnieniem tętniczym, które wymaga stałego monitorowania. Mimo tych trudności i występujących skutków ubocznych, obecne leczenie stanowi dla mnie lepszą alternatywę niż intensywne bóle, które towarzyszyły mi przed rozpoczęciem terapii. Porównując korzyści z niedogodnościami, uważam, że ulga w dolegliwościach bólowych przewyższa dyskomfort związany z występującymi powikłaniami.